|
|
![]()
|
| ![]() |
|
| Главная » Архив материалов
Вступает в силу правительственное положение о том, как станут возмещать убытки:
- при ухудшении качества земель из-за действий других лиц;
- ограничении прав собственников и арендаторов участков, правообладателей недвижимости на них и т.д.
Рассмотрим некоторые новшества по сравнению с действующими правилами (их отменят 6 февраля) и рекомендациями по расчету убытков.
Более подробно определили составы убытков. Например, в открытый перечень убытков, возникших из-за ограничения прав, включили 13 элементов. Среди них - возмещение за неотделимые улучшения, которые повредили или сделали недоступными для использования.
Уточнили: если убытки можно определить по соглашениям, бухотчетности, результатам экспертиз и прочим документам, не нужно проводить рыночную оценку. Это не касается случаев, когда есть споры о стоимости недвижимости или прав не нее, а убытки связаны с уменьшением рыночной стоимости так
...
Читать дальше »
Просмотров: 225 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 16.02.2022
|
Некоторые кредиторы получают согласие с индивидуальными условиями потребкредита (займа) устно по телефону или учитывают действия физлиц о готовности взять деньги на таких условиях. При этом документ не заверяют собственноручной подписью граждан или ее аналогом. По мнению ЦБ РФ, такая практика незаконна.
Подобным образом нельзя принимать согласие и на изменение индивидуальных условий.
Если в них определили порядок изменения кредитного лимита, его можно корректировать без согласования в табличной форме. Однако лучше делать это одним из таких способов:
- вносить правки в условия (составлять и согласовывать с заемщиком документ с новым лимитом);
- предварительно договариваться об изменении и оформлять его в порядке, который установили в индивидуальных условиях (в нем нужно закрепить положение о предварительном согласовании).
У гражданина должна быть возможность отказаться от увеличения или уменьш
...
Читать дальше »
Просмотров: 203 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 16.02.2022
|
|
Физлицо (должник в исполнительном производстве) получит право подать приставам заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума. Если у гражданина есть иждивенцы, он сможет попросить суд уберечь от взыскания более крупную сумму. Правила заработают 1 февраля.
Речь идет о прожиточном минимуме для трудоспособного населения в целом по России (сейчас это 13 793 руб.). Если в регионе прожиточный минимум для определенной группы населения выше, применять будут его.
Если с заявлением все в порядке, пристав зафиксирует в постановлении необходимость сохранить доход. Банки будут обязаны соблюдать это требование, кроме случаев, когда с гражданина взыскивают, например, алименты или возмещение ущерба от преступления.
Предусмотрели и другие положения.
Документ: Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ
Просмотров: 205 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 08.02.2022
|
Предварительное заседание по делу о взыскании пени перенесли по заявлению ответчика. За день до новой даты он попросил через систему КАД не проводить без него разбирательство.
Первая инстанция просьбу не учла и без ответчика рассмотрела дело по существу, иск удовлетворила.
Апелляция не нашла процессуальных нарушений и среди прочего указала, что ответчик не обосновал возражения против перехода из предварительного заседания в основное. Также она не приняла от него дополнительные доказательства - их можно было представить в первую инстанцию. Кассация эти выводы поддержала.
Верховный суд посчитал иначе. По АПК РФ можно завершить предварительное заседание и открыть основное, если извещенные участники дела не возражают против его рассмотрения в их отсутствие. Ранее ВС РФ уже пояснял: объяснять причины своего несогласия они не обязаны.
Таким образом, первая инстанция лишила ответчика возможности участвовать в ра
...
Читать дальше »
Просмотров: 220 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 01.02.2022
|
Иск к компании по ГПК РФ удовлетворили частично. Апелляция и кассация с этим согласились. Затем юрлицо подало заявление о возмещении расходов на экспертизу.
Суды отметили, что компания пропустила 3-месячный срок для подачи заявления. По ГПК РФ его нужно исчислять со дня, когда вступил в силу последний судебный акт по делу. В данном случае этот акт - апелляционное определение.
Довод юрлица о том, что последним "существенным" актом было определение кассации, суды не поддержали https://kraevoy--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=28908466&delo_id=5&new=5&text_number=1. Экспертизу назначила первая инстанция, а значит, компания могла взыскать расходы не позже 3 мес. со дня, когда приняли апелляционное определение.
По мнению ВС РФ, суды ошиблись. После апелляции дело пересматривала кассация. Ее определение - последний судебный акт, которым закончили рассматривать дело по существу. Именно с да
...
Читать дальше »
Просмотров: 212 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 01.02.2022
|
Верховным Судом РФ подготовлен одиннадцатый за 2021 год обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере:
административно-правовых отношений (в частности, вопросы сбора и сохранения биометрических данных на удостоверениях личности);
гражданско-правовых отношений (в частности, право на свободу выражения мнений и вопросы назначения пенсии по старости);
гражданско-процессуальных отношений (право на справедливое судебное разбирательство);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в частности, вопросы недопустимости использования доказательств по делу, полученных вследствие подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских
...
Читать дальше »
Просмотров: 184 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 24.01.2022
|
Банк выдал гражданам кредит под залог участка и автомобиля. Права требования к ним он передал компании по договору цессии.
Когда заемщики перестали вносить платежи, компания потребовала вернуть кредит досрочно. Поскольку граждане этого не сделали, она подала в суд заявление о банкротстве одного из них. Просроченный свыше 3 мес. долг составил более 500 тыс. руб.
Три инстанции компанию не поддержали. Они отметили, что заявитель не подтвердил небесспорные требования о банкротстве судебным решением о взыскании долга. Также в рамках другого дела рассматривают иск граждан об оспаривании кредитного договора.
ВС РФ с нижестоящими инстанциями не согласился. По смыслу Закона о банкротстве кредитные организации могут не взыскивать с заемщика долг, а сразу подать заявление о его несостоятельности. Поскольку права банка перешли к компании, она могла начать банкротство заемщика в упрощенном порядке. Оспаривание кредитного договора
...
Читать дальше »
Просмотров: 217 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 15.01.2022
|
В феврале 2020 года общество по договору цессии передало компании реестровые требования к банкроту. Через месяц оно прекратило свою деятельность. Конкурсный управляющий банкрота потребовал в суде исключить требования общества из реестра.
Первая инстанция поддержала. Общество ликвидировали, записи о нем в ЕГРЮЛ нет.
Апелляция исключать требования из реестра отказалась. Есть правопреемник, к которому перешли требования.
Кассация согласилась с первой инстанцией. Конкурсный управляющий и суд об уступке не знали. Компания тянула с заменой в реестре.
ВС РФ поддержал апелляцию. Кредитора могут исключить из реестра по решению суда, только если он находится там неправомерно. Сама по себе ликвидация кредитора - не основание удалить его требование из реестра. Такой подход препятствует правопреемству.
Если нет информации, например, об уступке реестровых требований, их распределяют по общим правилам ГК РФ
...
Читать дальше »
Просмотров: 225 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 15.01.2022
|
Предприниматель оспорил кадастровую стоимость своего участка. Он заключил с обществом договор оценки. Последнее рассчитало стоимость земли на 14 млн руб. меньше официально установленной. Суд этот документ не принял: его составили с нарушениями. В итоге в суде кадастровую стоимость снизили лишь на 200 тыс. руб. Предприниматель посчитал, что общество причинило ему убытки и должно вернуть оплату по договору с процентами.
Три инстанции в иске отказали. Предприниматель принял отчет без замечаний. Кроме того, он не доказал причинно-следственную связь между действиями общества и убытками.
ВС РФ не согласился:
- общество нарушило в том числе положения Закона об оценочной деятельности, федеральные стандарты оценки;
- отчет общества признали недостоверным - его нельзя использовать для оспаривания кадастровой стоимости, хотя эту цель стороны указывали в договоре;
- общество должно возместить убытки, так
...
Читать дальше »
Просмотров: 206 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 15.01.2022
|
Общество арендовало публичные участки под строительство офисного здания и размещение открытой парковки. Оно возвело на этой земле пункты охраны, оформило их в собственность. Обратилось в министерство имущественных отношений области с заявлением о выкупе арендуемой земли под своей недвижимостью без торгов по ст. 39.20 ЗК РФ. Участки продали, право собственности переоформили. Через 2 месяца общество охранные пункты снесло.
Администрация города, которая стала исполнять функции министерства, потребовала в суде признать договоры купли-продажи участков недействительными. Права выкупа у общества не было, оно нарушило условия аренды.
Три инстанции в иске отказали. Общество как владелец недвижимости использовало право приобрести землю под ней в собственность за плату без торгов. Пункты охраны зарегистрировали, самовольной постройкой их не признали. То, что их снесли, значения не имеет. Кроме того, спорные сделки одобрило и исполнило минист
...
Читать дальше »
Просмотров: 205 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 15.01.2022
|
« 1 2 ... 6 7 8 9 10 ... 101 102 » | |
![]() | | ![]() |
|
|
|
