|
|
![]()
|
| ![]() |
|
| Главная » Архив материалов
ЦБ РФ сообщил: мобилизованные ИП могут потребовать предоставить льготный период не только по потребительским, но и по предпринимательским кредитам (займам). Вывод касается также ИП, которые заключили контракт о добровольном содействии Вооруженным Силам РФ.
Напомним, ИП могут рассчитывать на кредитные каникулы, если заключили договор кредита (займа) до дня мобилизации или подписания такого контракта. Кредиторами могут быть, например, банки или МФО.
Еще одно разъяснение: обратиться за каникулами вправе любое лицо, если оно документально подтвердит полномочия действовать от имени и в интересах заемщика. Это можно сделать с помощью доверенности в простой письменной форме.
Регулятор также отметил, что потребовать установить льготный период можно на время с 21 сентября, но не ранее даты мобилизации или начала участия в военной спецоперации военнослужащего. День обращения с требованием неважен (главное, чтобы он входил в пер
...
Читать дальше »
Просмотров: 168 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 03.11.2022
|
ВС РФ в очередной раз обобщил практику президиума и коллегий. В новый обзор, в частности, включили 11 позиций по гражданским спорам и 10 - по экономическим.
Среди выводов по экономическим спорам можно отметить запрет на ограничение в договоре транспортной экспедиции размера упущенной выгоды.
Документ: Обзор судебной практики N 2 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022) [url=https:My WebPage[/url]
Просмотров: 185 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 29.10.2022
|
Перед освидетельствованием на алкогольное опьянение должностное лицо ГИБДД или военной автоинспекции проинформирует водителя в т.ч. о наличии результатов поверки алкотестера в спецресурсе. Речь идет о Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Сейчас водителя обязаны известить, в частности, о целостности клейма госповерителя, наличии свидетельства о поверке или записи о ней в паспорте алкотестера.
Изменение вступит в силу 1 марта 2023 года. Вместе с ним заработают и другие переизданные положения об освидетельствовании. Они во многом повторяют действующие нормы.
Отметим, в практике 2-го КСОЮ была ситуация, когда он учел довод водителя о том, что ему не предоставили нужную информацию перед освидетельствованием. Кассация направила дело об административном нарушении на новое рассмотрение, поскольку районный суд этот довод не проверил.
Документ: Постановление Правительства РФ от 21.10.
...
Читать дальше »
Просмотров: 170 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 29.10.2022
|
Теперь для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку: 9,5% годовых или ту, которая действует на день оплаты. Правило надо соблюдать до конца года. Оно распространяется на отношения, которые возникли с 1 августа 2022 года.
Речь идет о начислении и уплате, в частности:
- пеней, если за жилье и коммунальные услуги заплатили не в срок или не полностью. То же касается взносов на капремонт;
- неустойки за то, что юрлица и ИП не вовремя или не полностью заплатили по договорам на газ, воду, тепло и др.;
- пеней за то, что своевременно не установили или не заменили счетчики энергоресурсов.
Напомним, сейчас ставка 7,5% годовых.
Ранее в рамках антикризисных мер исходили только из ставки 9,5% годовых.
Есть и другие изменения.
Документ: Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681
...
Читать дальше »
Просмотров: 158 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 06.10.2022
|
|
ИП несколько раз штрафовали за грубое нарушение лицензионных требований, но лицензию не приостанавливали. Затем административный орган подал в суд заявление об аннулировании такого разрешения. По мнению кассации, орган мог это сделать.
Закон не обязывает приостанавливать деятельность или лицензию, прежде чем аннулировать последнюю. Первая инстанция и апелляция ошибочно сочли, что требование органа необоснованно и преждевременно.
Аннулирование лицензии - мера воздействия, которая нужна, чтобы помешать лицензиату совершать грубые нарушения.
Суды не исследовали, насколько серьезны нарушения и как они угрожают жизни и здоровью граждан. Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-50541/2021
Просмотров: 169 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 06.10.2022
|
2 февраля 2022 года компания как покупатель заключила с автосалоном договор купли-продажи иностранного авто.
В начале марта продавец уведомил компанию о том, что импортер изменил цену ТС из-за форс-мажора. Речь идет о военной спецоперации и приостановке поставок товаров от зарубежных производителей.
В повторном уведомлении автосалон настаивал на изменении цены ТС и договора либо его расторжении. По нему цену можно поправить, если изменились таможенные пошлины или производитель выставил новую рекомендованную розничную цену.
Компания попросила суд обязать продавца передать ей авто по договорной цене. Первая инстанция согласилась и среди прочего отметила:
- автосалон не доказал, что цена ТС выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет значения;
- то, что автосалон заплатил импортеру за ТС больше, чем
...
Читать дальше »
Просмотров: 150 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.09.2022
|
Комбинату поставили товар и дали отсрочку оплаты. В ее период возбудили дело о банкротстве комбината. Затем компания погасила долг за него и попросила суд взыскать эти деньги с комбината, ведь ее требование текущее, а не реестровое. Три инстанции поддержали компанию.
ВС РФ не согласился. Денежное требование, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве, нельзя считать текущим. Это касается и случаев, когда срок исполнения такого требования истек после данной процедуры.
Для квалификации требований нужно учитывать день поставки товара и дату возбуждения дела. ВС РФ отмечал это и ранее. Не имеют значения отсроченная дата платежа и день фактического погашения долга.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды проверят, на какую сумму долга, который погасила компания, комбинату поставили товары до возбуждения дела. В зависимости от этого суды решат, в какой части отказать в удовлетворении иска.
...
Читать дальше »
Просмотров: 166 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.09.2022
|
|
Конкурсный управляющий банка не включил в реестр требование вкладчика. Последний обратился в суд с возражениями.
Три инстанции поддержали управляющего. Вкладчик пропустил срок, чтобы заявить возражения. По мнению судов, его восстановить нельзя.
ВС РФ счел иначе. Ранее он уже отмечал, что этот срок не пресекательный. Значит, его пропуск не основание отказаться принять возражения к производству.
В такой ситуации судам следует:
- выяснить причину опоздания;
- оценить ее уважительность;
- решить, можно ли восстановить срок.
Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2022 N 305-ЭС17-10167(14)
Просмотров: 152 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 07.09.2022
|
|
Нельзя будет совершать действия, если по их итогам на долю каждого сособственника жилого помещения останется менее 6 кв. м его площади. Речь идет о дроблении доли в праве общей собственности и т.д.
Сделки, которые нарушат запрет, будут ничтожными. Его не станут применять, в частности, если право общей долевой собственности перешло по наследству или в результате приватизации.
Правила вступят в силу 1 сентября. Их распространят на отношения, которые возникнут после этой даты.
Документ: Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ
Просмотров: 160 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 07.09.2022
|
УФАС в суде просило признать недействительным договор аренды помещения. Компания-арендатор входит в группу лиц, которая управляет тремя ретейл-сетями. Доля продаж группы в городском округе превысила допустимую величину. В этой ситуации нельзя арендовать дополнительную торговую площадь.
Первая инстанция иск удовлетворила.
Апелляция с этим решением не согласилась. По итогам сделки произошла, по сути, замена торговой площади, а не аренда новой. Дело в том, что до сделки другой участник группы расторг договор аренды торгового объекта в том же округе.
Кассация поддержала апелляцию.
ВС РФ оставил в силе акт первой инстанции. В особых случаях суд может отказать в таком иске. Условие - ответчик должен доказать, что дополнительная площадь не увеличила долю продаж, поскольку он ее уменьшил ниже предельного уровня. Это следует из разъяснений Пленума ВС РФ 2021 года.
То, что другой участник группы перест
...
Читать дальше »
Просмотров: 145 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 07.09.2022
|
« 1 2 3 4 5 ... 101 102 » | |
![]() | | ![]() |
|
|
|
