|
|
![]()
|
| ![]() |
|
| Главная » Архив материалов
Предельные значения размера сделок по Закону об АО и Закону об ООО ЦБ РФ поставил в зависимость от балансовой стоимости активов компании. Он перечислил следующие предельные значения размера сделок:
- 20 млн руб. - при стоимости активов не более 25 млрд руб.;
- 50 млн руб. - при стоимости активов от 25 млрд руб. до 100 млрд руб.;
- 500 млн руб. - при стоимости активов от 100 млрд руб. до 1 трлн руб.;
- 1 млрд руб. - при стоимости активов от 1 трлн руб. до 2 трлн руб.;
- 2 млрд руб. - при стоимости активов более 2 трлн руб.
Предельные значения учитываются, когда цена или балансовая стоимость предмета сделки не превышает 0,1% балансовой стоимости активов общества. Она определяется по бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
К сделке, которая отвечает указанным параметрам, не будут применяться положения о сделках с заинтересованностью из Закона об АО и Закона об ООО.
Рассмотренные
...
Читать дальше »
Просмотров: 452 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 10.05.2017
|
На этот раз в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 26.04.2017 разъяснения касаются разных тем, а не одной, как в предыдущем обзоре.
Примечательны следующие выводы:
- заказчик, который устранил недостатки работ без обращения к подрядчику, может потребовать возмещения расходов, только если это позволяет договор. ВС РФ отмечает: это правило ГК РФ не ограничивает право заказчика взыскать расходы, если он пытался привлечь подрядчика к устранению недостатков, а тот уклонился;
- срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ можно исчислять с момента, когда их результат сдан заказчику. Можно согласовать и другое условие: срок начнет течь, как только генподрядчик получит оплату от заказчика. Оба варианта не противоречат ГК РФ.
...
Читать дальше »
Просмотров: 523 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 10.05.2017
|
Вывод следует из постановления АС Северо-Западного округа.
Суд учел не только погашение долга арендатором, но и особенности отношений сторон. Например, аренда части помещения длится более девяти лет. Расторжение договора из-за просрочки внесения арендной платы в данном случае несоразмерно степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон.
Интересно, что кассацию не убедила ссылка арендодателя на разъяснения ВАС РФ. По ним арендодатель вправе в разумный срок подать иск о досрочном расторжении договора даже после оплаты арендатором долга. АС Северо-Западного округа отметил, что эта позиция не обязывает суды удовлетворять такие требования.
ВАС РФ, а вслед за ним и окружные суды в подобных спорах ранее не раз вставали на сторону арендаторов. Однако суды мотивировали свои решения по-другому: арендатор устранил нарушения договора в разумный срок. Эту позицию ВАС РФ занял еще в 1997 году.
Документ: Постановление АС Северо-За
...
Читать дальше »
Просмотров: 457 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 02.05.2017
|
Обзор судебной практики по делам о сервитуте на земельный участок Утвержден Президиумом ВС РФ и размещен на сайте ВС РФ 26 апреля 2017 года, содержит несколько интересных выводов :
- досудебный порядок не нужен, чтобы потребовать в суде установления сервитута, подчеркнул ВС РФ. Стороны не согласовали установление сервитута или его условия - этого достаточно для обращения в суд;
- изменение размера платы за сервитут можно предусмотреть в соглашении. Это может быть ежегодная корректировка по инфляции. Если порядок изменения платы не прописан в соглашении, стороны все равно могут потребовать увеличить или уменьшить ее через суд. Это допустимо, считает ВС РФ, если изменился объем ограничений прав собственника участка;
- собственники линейных объектов вправе требовать от собст
...
Читать дальше »
Просмотров: 420 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 02.05.2017
|
К такому выводу пришел АС Северо-Западного округа и тем самым подтвердил прочно устоявшуюся в практике позицию. Ее занимали также ВАС РФ и ВС РФ.
По договору проектирования исполнитель не выполнил работы, их результат заказчику не сдал. Последний от договора отказался и потребовал вернуть аванс. Исполнитель этого не сделал, в связи с чем заказчик обратился в суд.
Первая инстанция поддержала исполнителя. Он не отвечает за просрочку, так как заказчик изменял техдокументацию.
С таким подходом апелляция не согласилась: выполнение работ до расторжения договора не доказано, поэтому заказчик не должен был их оплачивать.
Кассация сочла выводы апелляции обоснованными. Заказчик правомерно расторг договор в одностороннем порядке, обязательства прекратились. С этого дня исполнитель был не вправе удерживать предоплату, хотя и направил после расторжения договора заказчику часть проектной документации, которую тот не принял. Таким образом, у и
...
Читать дальше »
Просмотров: 485 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.04.2017
|
АС Московского округа согласился с нижестоящими судами: управление Росреестра должно зарегистрировать право собственности покупателя на переданную ему недвижимость.
Вывод основан на сложившемся в практике подходе: если имущество передано, а продавец уклоняется от госрегистрации, суд поддержит покупателя. Это мнение еще в 2010 году высказали ВС РФ и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.04.2017 по делу N А40-162206/2016, А40-187986/2016
Просмотров: 412 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.04.2017
|
В новом постановлении от 18.04.2017 N 10 Верховный суд указал два случая, когда иски о взыскании денег могут рассматриваться в упрощенном порядке:
- требование не должно рассматриваться в порядке приказного производства;
- по заявленному требованию все же может быть выдан судебный приказ, но в заявлении о его выдаче было отказано или приказ отменен.
В последнем случае истцу или заявителю следует указать в иске, заявлении информацию об отказе либо отмене и приложить копии соответствующих определений.
Исполнить решение суда по "упрощенке" помогут требования к резолютивной части этого акта, описанные в постановлении. В ней должны быть указаны среди прочего:
- основания возникновения обязательства (например, договор с реквизитам
...
Читать дальше »
Просмотров: 513 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.04.2017
|
Просмотров: 380 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.04.2017
|
Такую позицию обозначил Конституционный суд в своем Постановлении.
КС РФ рассмотрел следующую ситуацию. Потерпевшие в ДТП через суд пытались взыскать возмещение по ОСАГО со страховых компаний и ущерб - с виновников ДТП.
Если в части взыскания страховки у судов вопросов не возникло, то во взыскании ущерба суды отказывали. Так, разбирая одно из дел, суд сослался на разъяснения ВС РФ, согласно которым с причинителя вреда можно взыскать дополнительную сумму. Она рассчитывается по специальной Единой методике, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей. По мнению суда, страховщик уже возместил ущерб с учетом такого износа, поэтому во взыскании ущерба с причинителя вреда было отказано.
КС РФ с этим выводом не согласился. Он отметил: если страховой выплаты потерпевшему недостаточно, чтобы покрыть фактический ущерб (полную стоимость новых деталей), разницу можно восполнить за счет причинителя вреда.
Кроме того, Конституционный суд
...
Читать дальше »
Просмотров: 450 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.04.2017
|
Такой вывод содержится в письме Минфина России от 15.03.2017 N БС-4-11/4624 "О налогообложении компенсаций при расторжении брака", направленном в налоговые органы.
При расторжении брака режим совместной собственности прекращается, и имущество (в определенных соглашением сторон или судом долях) переходит в единоличную собственность каждого из супругов.
На основании пункта 5 статьи 208 НК РФ не облагаются НДФЛ доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками. Исключением из этого правила являются доходы, полученные указанными физическими лицами в результате заключения между ними договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.
...
Читать дальше »
Просмотров: 579 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 05.04.2017
|
« 1 2 ... 73 74 75 76 77 ... 101 102 » | |
![]() | | ![]() |
|
|
|
