|
С 4 октября 2024 года, если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают в заседание. Цель - подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.
Ранее в данной ситуации судья прекращал производство. Кроме того, ВС РФ признавал протокол без подписи составителя недопустимым доказательством.
Документы: Постановление КС РФ от 03.10.2024 N 43-П
Просмотров:
28
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
22.10.2024
|
|
Минприроды просило суд обязать компанию законсервировать (ликвидировать) горную выработку через 11 лет после того, как та прекратила пользоваться недрами. Три инстанции применили общий срок исковой давности и отказали.
ВС РФ поддержал ведомство. Гражданское законодательство не регулирует имущественные отношения в сфере недропользования, поэтому применять его нормы по общему правилу в данном случае нельзя.
Консервация нужна, чтобы не вредить окружающей среде, частью которой являются и недра. Следовательно, подать иск можно в течение 20 лет - по аналогии с Законом об охране окружающей среды.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 20.09.2024 N 308-ЭС24-3980
Просмотров:
26
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
22.10.2024
|
|
Компания просила УФАС пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решение о несоблюдении Закона о защите конкуренции. Управление пошло навстречу, но затем приняло аналогичное решение. На его основании компанию оштрафовали. Та сочла, что срок давности привлечения к ответственности истек.
По мнению ВС РФ, нарушение подтверждено решением, которое приняли по итогам пересмотра предыдущего. У последнего нет юридических последствий. Таким образом, срок нужно исчислять со дня вступления в силу актуального решения. В данном случае он не истек.
Документы: Определение ВС РФ от 02.10.2024 N 309-ЭС24-10869
Просмотров:
25
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
22.10.2024
| |
