13 Декабря 2020 - услуги юриста, опытного адвоката в Самаре, юридическая

ВС РФ: когда залоговое обязательство прекращается независимо от основного

Заемщик передал свои помещения в залог по договору ипотеки - обеспечил исполнение договора займа. Гражданин приобрел это заложенное имущество. В судебном порядке он потребовал ипотеку прекратить, поскольку срок давности для обращения взыскания на недвижимость истек.

Суды гражданину отказали. Спор по заемному обязательству в суде не рассматривался, заимодавцу не было отказано в иске из-за пропуска срока исковой давности. Залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество.

ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Исковая давность по ипотеке истекла и залогодатель заявил об этом - залогодержатель не может претендовать на спорные объекты.

Когда обратить взыскание на заложенное имущество нельзя из-за того, что истек срок исковой давности по обеспечивающему обязательству, залог прекращается. Это правило не зависит от того, заявлено о пропуске срока исковой давност ... Читать дальше »

Просмотров: 335 | Добавил: alekseypaso | Дата: 13.12.2020

ВС о возмещении судебных расходов по прекращенному административному делу

Гражданка обратилась в суд за компенсацией морального вреда и взысканием убытков (расходов на услуги представителя и специалиста). В отношении нее административное дело прекращено судом в связи с недоказанностью и истечением срока давности. Постановление должностного лица о привлечении к ответственности отменено.

Все три инстанции отказали гражданке в возмещении судебных расходов и снизили размер компенсации морального вреда. Кассация указала: само по себе прекращение производства по делу не свидетельствует о незаконности действий должностного лица.

ВС РФ с нижестоящими судами в части отказа не согласился. Итоговое решение по административному делу определило, в чью пользу разрешен спор. Победитель может рассчитывать на возмещение судебных расходов. Это право субъекта по прекращенному делу не зависит от того, установлена ли вина должностного лица в принятии незаконного акта.

Вывод ВС РФ можно применить и к юрлицам. В ... Читать дальше »

Просмотров: 344 | Добавил: alekseypaso | Дата: 13.12.2020

Адвокат в Самаре: Фалалеев Алексей Сергеевич позвоните +7 927 706-28-98 задайте вопрос E-mail: #1885@paso.ru #Бесплатная консультация #Задайте вопрос адвокату

Адвокат в Самаре:

Фалалеев Алексей Сергеевич

позвоните

+7 927 706-28-98

задайте вопрос
E-mail:

#1885@paso.ru

#Бесплатная консультация

#Задайте вопрос адвокату