|
Гражданин обратился в страховую компанию за выплатой возмещения в связи с хищением автомобиля. Ему отказали, так как вместе с машиной были похищены СТС и ПТС, что не подпадает под застрахованный риск "Угон ТС без документов и ключей". Гражданин обратился в суд.
Первая инстанция иск частично удовлетворила. Оставление в авто по неосторожности документов или ключей не является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения. Такой подход поддержала и апелляция, но размер выплаты был снижен.
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что "Угон ТС без документов и ключей" и "Угон ТС с документами и ключами" - самостоятельные риски. Данное похищение относилось ко второму случаю, а он не был включен в договор и не оплачивался страховой премией. Формально страховой случай не наступил.
Документ: Определение ВС РФ от 02.06.2020 N 5-КГ20-11, 2-5202/2018
Просмотров:
331
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
17.07.2020
|
Пленум ВС РФ подробно разъяснил все аспекты рассмотрения административных дел в судах кассационной инстанции. Ранее этой теме был посвящен лишь небольшой раздел в постановлении 2016 года.
Во многом новые разъяснения аналогичны разъяснениям по кассации в гражданском процессе.
Отметим несколько интересных позиций:
- к жалобе в первую кассацию можно не прилагать заверенные копии документов, которые есть в материалах дела (в частности, копии судебных актов, доверенности, диплома об образовании);
- копии жалобы не нужно направлять иным лицам, если обжалуется определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (например, определение об отказе в принятии административного иска);
- дополнение к жалобе можно подать и после истечения срока обжалования, но до рассмотрения жалобы судом;
- при подаче жалобы не требуется ходатайствовать об освобождении от уплаты госпошлины, если оно бы
...
Читать дальше »
Просмотров:
411
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
17.07.2020
|
При приемке груза по договору транспортной экспедиции выявили недостачу. Заказчик обратился к экспедитору с претензией о возмещении убытков, но ему было отказано. Тогда он обратился в суд.
Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Экспедитор не несет ответственности за утрату груза, потому что он не осуществлял перевозку и не отвечал за действия перевозчика. Он проявил достаточную осмотрительность при организации перевозки и охраны груза. Такой подход суда поддержали и другие инстанции.
Верховный суд с ними не согласился и иск удовлетворил. По условиям договора экспедитор взял на себя ответственность за перевозку. Он организовал доставку груза заказчика, самостоятельно искал перевозчика, заключил с ним договор на условиях по своему усмотрению, выбрал транспортное средство.
Экспедитор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, так как выбрал лиц, которые допустили утрату груза.
Документ: Опре
...
Читать дальше »
Просмотров:
384
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
17.07.2020
| |
