| 
| 
		
		Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые им в первом квартале 2018 года 
 В представленном обзоре приводятся в числе прочего решения по конституционным основам:
 
 - публичного права (в частности, дана оценка конституционности части 1 статьи 46 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 20 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и 
		
		... 
		
			Читать дальше »
 
		
		
		
			Просмотров:
			466
		
		 | 
		
			Добавил:
			alekseypaso
		
		 | 
		
			Дата:
			27.05.2018
		
		
	 | 
| 
		
		
		
			Просмотров:
			470
		
		 | 
		
			Добавил:
			alekseypaso
		
		 | 
		
			Дата:
			27.05.2018
		
		
	 | 
| 
		
		Федеральный закон от 23.05.2018 N 116-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" в частности: 
 - признается утратившим силу пункт 4 статьи 64 ГК РФ как дублирующий положения ст. 64.1 ГК РФ;
 
 - уточняются нормы ст. 160 ГК РФ, касающиеся порядка совершения и удостоверения доверенностей, а именно, предусматривается, что при совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 ГК РФ, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях;
 
 - вносится ряд иных изменений.
		... 
		
			Читать дальше »
 
		
		
		
			Просмотров:
			510
		
		 | 
		
			Добавил:
			alekseypaso
		
		 | 
		
			Дата:
			27.05.2018
		
		
	 | 
| 
		
		Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда, который отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника. 
 Апелляционный суд посчитал, что понятие "иное имущество" с учетом современных экономических реалий и информационных технологий можно толковать максимально широко. Поэтому криптовалюту нельзя расценивать иначе как иное имущество.
 
 В отношении содержимого криптокошелька банкрот осуществляет полномочия, близкие к тем, которые есть у собственника. Должника обязали передать финансовому управляющему пароль от криптокошелька для пополнения конкурсной массы.
 
 Документ: Постановление Девят
		
		... 
		
			Читать дальше »
 
		
		
		
			Просмотров:
			492
		
		 | 
		
			Добавил:
			alekseypaso
		
		 | 
		
			Дата:
			27.05.2018
		
		
	 |  |