Главная » 2016 » Сентябрь » 17
Согласно Постановлению АС Московского округа от 22.08.2016 по делу N А41-102819/2015, поставщик требовал взыскать с покупателя оба вида процентов за один период просрочки. Кассация подтвердила вывод о том, что одновременное взыскание - двойная мера ответственности. Отметим, по мнению Пленума ВС РФ, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ проценты мерой ответственности не являются. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с начала просрочки не влияет на начисление законных процентов.
Просмотров: 766 | Добавил: alekseypaso | Дата: 17.09.2016

[size=12]Исполнитель направил заказчику акты об оказании услуг, но тот их не подписал, мотивированного отказа не заявил. В таком случае акты считаются принятыми, услуги подлежат оплате. Сходная позиция в судебной практике уже встречалась.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.07.2016 по делу N А40-151387/2015
Просмотров: 517 | Добавил: alekseypaso | Дата: 17.09.2016

Арендодатель ограничил доступ к помещениям, и с этого момента арендатор не мог их использовать. Требовать от него вносить платежи за этот период нельзя. Подобную позицию высказывали, в частности, ВАС РФ и ВС РФ.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 по делу N А32-14443/2015
Просмотров: 462 | Добавил: alekseypaso | Дата: 17.09.2016

Согласно Апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2016 по делу N 33-3120/2016, с женщиной заключили срочный трудовой договор на время отсутствия основного работника. На момент его выхода из отпуска сотрудница была беременна. Несмотря на это, ее уволили, так как срок трудового договора истек и у работодателя не было вакантных должностей. Суд посчитал увольнение законным.
Просмотров: 518 | Добавил: alekseypaso | Дата: 17.09.2016

Согласно Определению ВС РФ от 19.07.2016 N 18-КГ16-61, ссылаясь на позицию, высказанную ранее ВС РФ и ВАС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости. Составная часть единого недвижимого комплекса (в рассматриваемом случае - это ЛЭП) самостоятельным объектом недвижимости не является. Таким образом, составную часть единого недвижимого комплекса, например опору ЛЭП, нельзя признать самовольной постройкой.
На момент возникновения спорных правоотношений действовала иная редакция норм, в частности, о самовольной постройке.
Просмотров: 571 | Добавил: alekseypaso | Дата: 17.09.2016

Адвокат в Самаре: Фалалеев Алексей Сергеевич

ответит на вопросы по телефону   +7  927  706-28-98,

а так же по E-mail: 1885@paso.ru

 Бесплатная консультация онлайн Задать вопрос адвокату

Обращайтесь за консультацией - для Вас найдется правильный ответ!

 

Адвокат в Самаре: 
Фалалеев Алексей Сергеевич
позвоните   
+7  927  706-28-98
задайте вопрос 
E-mail: 
#1885@paso.ru

 #Бесплатная консультация

 #Задайте вопрос адвокату