Просмотров:
758
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
18.11.2015
|
Просмотров:
571
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
18.11.2015
|
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. А полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать непременным условием УДО. Суды должны проверять, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем. Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.
Просмотров:
721
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
18.11.2015
|
Согласно Письма Минфина России от 28.10.2015 N 03-05-05-03/62053, кассационную жалобу, которая подана в Судебную коллегию ВС РФ, сначала изучает судья ВС РФ. Он может решить, что оснований для пересмотра судебных актов недостаточно, и отказать в передаче жалобы для дальнейшего рассмотрения. Госпошлина при этом не возвращается.
Просмотров:
626
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
18.11.2015
|
Верховный суд РФ в Определении от 20.10.2015 N 18-КГ15-181 не усмотрел в действиях банка злоупотребления правом, так как превышение не составило более 95% и не было других условий, при которых обратить взыскание нельзя. Лицо злоупотребляет правом, когда действует в его пределах, но недозволенным образом.
Просмотров:
586
|
Добавил:
alekseypaso
|
Дата:
18.11.2015
| |
