|
|
![]()
|
| ![]() |
|
| Главная » Архив материалов
|
В Кодексе закреплены правила поведения нотариуса в разных ситуациях: с клиентами, коллегами, нотариальной палатой. Определены меры дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушения правил Кодекса.
Просмотров: 536 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 08.12.2015
|
|
Верховный суд РФ Определением от 28.10.2015 N 84-КГ15-9 указал, что авансовый платеж за услуги связи переведенный абонентом сотовому оператору считается предоплатой. Поскольку деньги зачислены на счет оператора, а не абонента, пристав-исполнитель не вправе их арестовать.
Просмотров: 545 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 08.12.2015
|
В Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015 разъяснены вопросы применения КАС РФ, который начал действовать с 15 сентября. Также затронуты проблемы, связанные с уступкой прав, выплатой "золотого парашюта" руководителю компании, исполнением решений "карманных" третейских судов, и др.
Просмотров: 657 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 30.11.2015
|
Постановлением Правительства РФ от 14.11.2015 N 1232 введен Портал для досудебного обжалования решений и действий органов, которые предоставляют государственные и муниципальные услуги. Это уже третий способ подачи жалобы в электронном виде: также ее можно направить через сайт органа или Единый портал госуслуг.
Просмотров: 549 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 30.11.2015
|
В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указано в том числе, в каком порядке должна осуществляться судебная защита прав, нарушенных в ходе исполнительного производства. Еще одно важное разъяснение: возможен арест имущества, цена которого превышает сумму долга. Такая мера допустима, если больше не на что обратить взыскание.
Постановление Пленума ВАС РФ по вопросам исполнительного производства теперь не применяется. Но некоторые из рекомендаций отражены в постановлении Пленума ВС РФ. Например, при смене имени (наименования) должника или взыскателя по-прежнему не нужно применять нормы о правопреемстве.
Просмотров: 613 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 30.11.2015
|
|
Согласно Определению ВС РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-150 при отстаиваинии преимущественного права покупки, истец должен доказать свою платежеспособность, для этого на банковский счет регионального подразделения Судебного департамента нужно внести сумму, которая выплачивается покупателю для возмещения его расходов. В нее входит сумма покупки и, например, сборы, пошлины. Такой вывод ВС РФ делает не впервые.
Просмотров: 516 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 30.11.2015
|
Просмотров: 678 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.11.2015
|
Просмотров: 505 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.11.2015
|
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. А полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать непременным условием УДО. Суды должны проверять, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем. Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.
Просмотров: 628 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.11.2015
|
Согласно Письма Минфина России от 28.10.2015 N 03-05-05-03/62053, кассационную жалобу, которая подана в Судебную коллегию ВС РФ, сначала изучает судья ВС РФ. Он может решить, что оснований для пересмотра судебных актов недостаточно, и отказать в передаче жалобы для дальнейшего рассмотрения. Госпошлина при этом не возвращается.
Просмотров: 570 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.11.2015
|
« 1 2 ... 93 94 95 96 97 ... 101 102 » | |
![]() | | ![]() |
|
|
|
