|
|
| |
| Главная » Архив материалов
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, и заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса. Суд указал: такое уведомление подтверждает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Дополнительно суд отметил, что ответчик возражал против иска, значит, урегулировать спор в претензионном порядке было невозможно. Оставлять в такой ситуации иск без рассмотрения нельзя.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.10.2017 по делу N А56-74340/2016
Просмотров: 409 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 29.01.2018
|
Страховая компания может отказать в выплате возмещения по риску "ущерб от ДТП" только на том основании, что застрахованным автомобилем управлял нетрезвый водитель, совершивший ДТП. Такой вывод сделал Верховный суд, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
Суд не уточнил, должно ли быть данное основание указано в правилах, договоре страхования. Именно это вызывало много вопросов на практике.
Полагаем, что лучше включить условие в правила страхования: оно не противоречит законодательству, а значит, допустимо с учетом п. 23 названного постановления.
Отметим: Верховный суд указал, что апелляционному суду следовало самостоятельно истребовать необходимое для разрешения дела доказательство - правила страхования. Ответчику, который этот документ не представил, не помогла ссылка апелляционной инстанции на правило о распределении бремени дока
...
Читать дальше »
Просмотров: 468 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.01.2018
|
Договор поручительства предусматривал, что он прекращает действовать в случае увольнения поручителя из организации-заемщика. На этом основании бывший директор отказался выплачивать банку не погашенный компанией кредит.
Суд первой инстанции поддержал банк, а в апелляции победил поручитель.
Областной суд указал, что закон не запрещает включать в договор рассматриваемое отменительное условие. Оно не было оспорено или признано недействительным.
Верховный суд подчеркнул: особенность спорного условия в том, что его наступление полностью зависит от воли организации-заемщика и ее работника-поручителя. Например, поручитель может уволиться по собственному желанию.
Областной суд не оценил, соответствует ли закону спорное условие, и не привел норму, разрешающую установить в договоре возможность одностороннего отказа поручителя от исполнения обязательств. Дело направлено на пересмотр.
Документ: Определени
...
Читать дальше »
Просмотров: 427 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.01.2018
|
Согласно Федеральному закону от 31.12.2017 N 485-ФЗ, с 11 января у ТСЖ, организаций, управляющих многоквартирными домами, жилищных или жилищно-строительных кооперативов, других специализированных потребительских кооперативов появилась обязанность по уплате нового штрафа.
Теперь указанные организации отвечают за необоснованное увеличение размера платы за содержание жилого помещения из-за нарушений в ее расчетах. Штраф составляет 50% от суммы переплаты.
Штраф уплачивается собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилого помещения по договору соцнайма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда следующими способами:
- путем снижения размера
...
Читать дальше »
Просмотров: 415 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 25.01.2018
|
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", даны разъяснения по использованию документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в частности:
раскрывается понятийный аппарат (в т.ч. "документ в электронном виде", "электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)", "электронный документ", "система автоматизации судопроизводства", "личный кабинет")";
предусмотрено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного
...
Читать дальше »
Просмотров: 723 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 20.01.2018
|
Просмотров: 418 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 20.01.2018
|
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", актуализированы разъяснения по практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов
В частности, устанавливается, что:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале обществ
...
Читать дальше »
Просмотров: 441 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 20.01.2018
|
Просмотров: 494 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 20.01.2018
|
Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2017 N АКПИ17-867 <О признании недействующим пункта 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, и частично недействующим пункта 17 приложения N 1 к указанным Правилам>, содержит следующие моменты:
Согласно пункту 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 (далее - Правила), лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения (ИУ) порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями зако
...
Читать дальше »
Просмотров: 516 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 15.01.2018
|
Согласно обзору судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ 27.12.2017, неустойка, которую может потребовать страхователь-потребитель за несвоевременную выплату страхового возмещения, не должна превышать страховой премии, но не самого возмещения. Это подчеркнул Верховный суд в п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан.
Просмотров: 426 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 13.01.2018
|
« 1 2 ... 62 63 64 65 66 ... 101 102 »
| |
| | |
|
|
|