|
|
| |
| Главная » Архив материалов
Просмотров: 350 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 07.05.2018
|
Просмотров: 362 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 07.05.2018
|
Просмотров: 340 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 02.05.2018
|
Просмотров: 360 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 27.04.2018
|
Правительство утвердило порядок, сроки и объем хранения в РФ голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- и других сообщений абонентов. Правила начнут действовать с июля.
С какого времени и в каком объеме нужно будет хранить сообщения
Ответы на эти вопросы зависят от услуг, которые оказывают операторы связи.
Для тех, кто предоставляет телематические услуги и (или) большинство услуг по передаче данных, с июля установлен "нулевой объем". Это означает, что ничего хранить не потребуется.
А вот уже с октября придется записывать на дата-накопители все сообщения. Их объем должен быть равен "весу" сообщений, отправленных и полученных за 30 суток до дня ввода этой техники в эксплуатацию. Емкость накопителей нужно будет увеличивать ежегодно на 15% в течение пяти лет с даты их ввода в эксплуатацию.
Такого переходного периода не будет, если голосовая информация и текстовые сообщ
...
Читать дальше »
Просмотров: 383 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 27.04.2018
|
В суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки. На первом круге рассмотрения ответчик-покупатель не оспаривал факт поставки товара. У него были претензии лишь к его качеству. При новом рассмотрении дела покупатель стал утверждать, что товар на спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся. Первая инстанция отметила, что такое поведение может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. Апелляция и кассация поддержали эту точку зрения. В итоге дело ответчик проиграл. По сути, в данном случае суды применили принцип эстоппеля. Не исключено, что ответчик мог добиться успеха, если бы изначально оспаривал факт поставки либо попытался доказать ненадлежащее качество товара при повторном рассмотрении. Документы: Постановление АС Центрального округа от 27.03.2018 по делу N А14-2562/2015
Просмотров: 431 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 23.04.2018
|
Компания вовремя не исполнила предписание госпожнадзора, за что была оштрафована на 70 тыс. руб. В жалобе на постановление организация указала, что приняла меры для устранения нарушений, заключив договор подряда, но подрядчик к работам не приступил. Верховный суд такие доводы не принял. Договор был заключен спустя длительное время после выдачи предписания, а до этого момента никаких мер принято не было. Срок выполнения работ выходил за пределы сроков устранения нарушений, при этом компания не попросила госпожнадзор об отсрочке. Суд отметил: даже если подрядчик не выполнил обязательства по договору, общество все равно должно было устранить нарушения. Документы: Постановление ВС РФ от 07.03.2018 N 8-АД18-2
Просмотров: 367 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 23.04.2018
|
Договором подряда было предусмотрено, что 5% стоимости работ удерживается заказчиком до окончания гарантийного срока. Такое удержание было установлено для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика. Заказчик отказался от договора из-за просрочки, допущенной подрядчиком. Это не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания, напомнил ВС РФ.
Верховный суд, руководствуясь позицией Пленума ВАС РФ, пришел к выводу: при одностороннем отказе от договора прекращаются будущие обязательства, а ответственность за качество выполненных работ сохраняется.
Документ: Определение ВС РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564
Просмотров: 377 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.04.2018
|
Согласно Федеральному закону от 26.07.2017 N 212-ФЗ о внесении изменений в ГК РФ, (вступает в силу 1 июня 2018 года), банки будут уплачивать и проценты за пользование деньгами на счете клиента, и проценты по ст. 395 ГК РФ.
Обязанность возникнет, если банк:
- необоснованно спишет деньги со счета;
- не выполнит (несвоевременно выполнит) указания клиента о перечислении или выдаче денег.
За зачисление денег не в срок банку придется уплатить лишь проценты по ст. 395 ГК РФ.
Новое правило будет применяться к правоотношениям, а также правам и обязанностям, появившимся после 1 июня 2018 года. Например, если будет нарушен договор, заключенный до этой даты, а нарушение возникнет позже нее, правило будет действовать.
Просмотров: 435 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 18.04.2018
|
Договор об оказании юридических и консультационных услуг не покрывал расходы на проезд и проживание представителя. Однако заявитель хотел взыскать их с другой стороны в числе судебных издержек, а именно среди затрат на оплату услуг представителя. Пусть не в полном объеме, но ему это удалось.
Суд кассационной инстанции сослался на позицию Пленума ВС РФ. Он указывал: нельзя возместить расходы представителя, которые необходимы для выполнения его обязательств. Среди них затраты на мобильную связь, интернет, отправку документов. Как отметил суд, расходы на проезд и проживание к ним не относятся, поэтому возместить их можно.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.03.2018 по делу N А65-8957/2016
Просмотров: 380 |
Добавил: alekseypaso |
Дата: 14.04.2018
|
« 1 2 ... 57 58 59 60 61 ... 101 102 »
| |
| | |
|
|
|